# Canonical recap data for Treaty of Constantinople (Ottoman-Russian) (1832)
# Source: https://recap.at/1832/treaty-constantinople-ottoman-russian-1832
# Format: YAML 1.2 (UTF-8). Generated at request time.
slug: treaty-constantinople-ottoman-russian-1832
canonicalUrl: "https://recap.at/1832/treaty-constantinople-ottoman-russian-1832"
title: Treaty of Constantinople (Ottoman-Russian)
aliases:
- Treaty of Unkiar Skelessi
- Constantinople Convention 1832
- Russo-Ottoman Treaty 1832
subtitle: ""
recapType: global_event
eventStatus: concluded
startDate: 1832-01-01
datePrecision: year
year: 1832
decade: 1830
country:
name: Ottoman Empire
slug: ottoman-empire
summaryShort: Russia and the Ottoman Empire signed a treaty in Constantinople in 1832 that gave Russia significant influence over Ottoman affairs and territorial concessions, reshaping the balance of power in the eastern Mediterranean.
summaryLong: |-
  The Treaty of Constantinople, signed on July 16, 1832, emerged from the wreckage of the Russo-Turkish War of 1828-1829 and the Greek War of Independence. Russia, having defeated the Ottomans decisively, positioned itself as the dominant power in the eastern Mediterranean. The treaty formalized what Russian military superiority had already secured on the battlefield: Ottoman recognition of Greek independence, Russian control of the Danube delta and key Caucasian territories, and most crucially, Russian rights to intervene in Ottoman domestic affairs on behalf of Orthodox Christians. Ottoman Sultan Mahmud II had little choice but to accept terms that effectively made his empire a quasi-protectorate of Russian power.

  The agreement's real innovation wasn't territorial-it was the mechanism of influence. Article VII granted Russia the right to protect Ottoman Christian subjects, a clause that would haunt Ottoman rulers for decades. This wasn't merely a ceremonial protection; it established a legal framework for Russian intervention in the Ottoman Empire's internal governance. Any mistreatment of Christians could theoretically trigger Russian military action, giving Moscow a permanent lever over Constantinople. For the Ottoman Empire, already weakened by decades of military defeats and administrative decay, this represented a fundamental loss of sovereignty.

  British and Austrian diplomats watched the proceedings with alarm. Britain especially saw in the treaty the emergence of a Russian sphere of dominance that threatened the European balance of power and British interests in the Mediterranean and India. The agreement vindicated those who feared Russian expansionism in the aftermath of the Napoleonic Wars. By giving Russia a legal claim to meddle in Ottoman affairs, the treaty essentially opened the Ottoman Empire to great-power competition that would intensify throughout the nineteenth century.

  The treaty's consequences rippled outward unpredictably. It encouraged nationalist movements among Orthodox Christians within Ottoman territories, knowing they could potentially appeal to Russian protection. It accelerated Ottoman internal reform efforts-Mahmud II's Tanzimat reforms, which began shortly after 1832, were partly an attempt to modernize the empire before Russia could exploit its legal rights further. And it set precedent for the Great Powers treating the Ottoman Empire as a problem to be managed rather than a sovereign state to be respected.

  Within four decades, the Crimean War would test whether the treaty's framework could survive the competing interests of Britain, France, Austria, and Russia. The fact that Britain and France would fight Russia partly to preserve Ottoman territorial integrity suggests how thoroughly the 1832 treaty had already redrawn the map of European politics.
lede: In 1832, Russia forced the Ottoman Empire to sign the Treaty of Constantinople after winning a war that also saw Greece gain independence. The agreement gave Russia the right to intervene in Ottoman affairs to protect Christians living under Ottoman rule-a legal framework that effectively made the Ottoman Empire vulnerable to Russian pressure and meddling for decades to come.
heroImageUrl: "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Territorial_Expansion_of_Greece_from_1832%E2%80%931947.gif/1280px-Territorial_Expansion_of_Greece_from_1832%E2%80%931947.gif"
heroImageCredit: Wikipedia · "Treaty of Constantinople (1832)"
importance: 50
sourceConfidence: 50
keyFacts:
- label: Date signed
  value: July 16, 1832
- label: Location
  value: Constantinople (modern-day Istanbul)
- label: Primary signatories
  value: Russian Empire and Ottoman Empire
- label: Russian territorial gains
  value: Danube delta, Kars, and other Caucasian territories
- label: Ottoman Sultan at signing
  value: Mahmud II
- label: Preceding conflict
  value: Russo-Turkish War of 1828-1829
- label: Key provision
  value: Russian right to intervene on behalf of Ottoman Christians
- label: Years of validity
  value: Remained in force until Ottoman-Russian tensions led to war in 1853
timeline:
- date: 1828-01-01
  title: Russo-Turkish War begins
  description: Russia declares war on the Ottoman Empire, motivated partly by Ottoman suppression of Greek Christian insurgents and partly by territorial ambition.
- date: 1829-09-14
  title: Treaty of Adrianople signed
  description: Russia defeats the Ottoman military decisively. Ottoman Empire forced to recognize Greek independence and cede significant territory to Russia and Wallachia.
- date: 1832-07-16
  title: Treaty of Constantinople signed
  description: Russia and Ottoman Empire formalize their new relationship. Russia gains territorial concessions and the critical right to protect Ottoman Christians, establishing Russian dominance over Ottoman affairs.
- date: 1832-09-01
  title: Treaty ratified and enters force
  description: After formal ratification, the treaty's provisions become binding international law, cementing Russian influence over the Ottoman Empire.
- date: 1839-01-01
  title: Tanzimat reforms begin
  description: Ottoman Sultan Mahmud II initiates sweeping internal reforms partly in response to Russian pressure and the need to strengthen the empire against further encroachment.
- date: 1853-10-16
  title: Crimean War begins
  description: Tensions over Ottoman sovereignty and Russian expansion-rooted in the 1832 treaty-erupt into open conflict involving Britain, France, and the Ottoman Empire against Russia.
sources: []
related: []
relationships:
- targetSlug: greek-war-of-independence
  type: ended
  confidence: 95
  evidence: The Treaty of Constantinople formally concluded the Greco-Turkish War (1821–1829) and recognized Greek independence, which had been won through Russian military intervention and diplomatic pressure on the Ottoman Sultan.
  source: ai
- targetSlug: crimean-war
  type: caused
  confidence: 78
  evidence: The 1832 treaty's ambiguous protections of Ottoman territorial integrity while expanding Russian influence in the Balkans and straits created the underlying tensions that erupted in the 1853–1856 Crimean War when Russia pushed to dominate Ottoman affairs.
  source: ai
- targetSlug: monroe-doctrine
  type: happened_during
  confidence: 52
  evidence: Both events (Monroe Doctrine, 1823; Constantinople Treaty, 1832) reflected the post-Napoleonic reassertion of Great Powers establishing spheres of influence and regional hegemony, though in separate hemispheres and without direct causal link.
  source: ai
gallery:
- url: "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Territorial_Expansion_of_Greece_from_1832%E2%80%931947.gif/1280px-Territorial_Expansion_of_Greece_from_1832%E2%80%931947.gif"
  thumbnailUrl: "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Territorial_Expansion_of_Greece_from_1832%E2%80%931947.gif/800px-Territorial_Expansion_of_Greece_from_1832%E2%80%931947.gif"
  caption: Treaty of Constantinople (1832)
  credit: Wikipedia · "Treaty of Constantinople (1832)"
  width: 330
  height: 237
culturalContext:
topMusic:
- title: La Symphonie Fantastique
  artist: Hector Berlioz
  year: 1830
  note: Premiered just two years before the treaty, exemplifying the Romantic movement's obsession with passion and political upheaval that animated discussions of Ottoman decline.
  referenceCard:
  status: ok
  checkedAt: "2026-05-26T08:22:16.107Z"
topFilms: []
topTVShows: []
zeitgeistNote: The Treaty of Constantinople arrived during the height of European Romanticism and nationalism. The Greek independence movement had captured European liberal imagination throughout the 1820s (Byron's death in Greece, 1824, became a rallying cry). The treaty represented Realpolitik's collision with idealistic nationalism-a theme that would define 19th-century geopolitics. In 1832, the Great Reform Act crisis was unfolding in Britain, and across Europe, competing visions of national self-determination and imperial stability were in open conflict.
comparisonThenNow:
- metric: Russian Naval Access to Mediterranean
  thenValue: Guaranteed passage through Turkish straits under treaty terms
  thenYear: 1832
  nowValue: Constrained by international conventions and NATO oversight
  nowYear: 2024
  note: The 1832 concessions gave Russia strategic depth Russia no longer possesses in practice.
- metric: Ottoman/Turkish Territorial Control
  thenValue: ~1.5 million sq km in Europe and Asia Minor
  thenYear: 1832
  nowValue: ~780,000 sq km (modern Turkey)
  nowYear: 2024
  note: The treaty marked the beginning of Ottoman territorial hemorrhage; Greece's independence was the first major loss.
- metric: Great Power Consensus on Balkans
  thenValue: Concert of Europe enforced via bilateral treaties and collective agreements
  thenYear: 1832
  nowValue: Fragmented between EU, NATO, Russia, and regional actors
  nowYear: 2024
  note: The treaty's framework depended on European consensus that no longer exists.
impactStatement: The Treaty of Constantinople (1832) formally ended the Russo-Turkish War and established Russia as a major power in Ottoman affairs, reshaping the balance of power in the Eastern Mediterranean and the Balkans for decades. By guaranteeing Ottoman territorial integrity while securing Russian influence, the treaty locked both empires into a relationship of managed decline that would dominate European diplomacy until World War I.
consequences:
- title: Greek Independence Secured
  year: 1832
  description: The treaty's protocols confirmed Greek independence from Ottoman rule, establishing Greece as a sovereign state under international guarantee-a direct result of Russian intervention and diplomatic leverage.
- title: Straits Convention Negotiations Begin
  year: 1841
  description: The 1832 treaty's framework led directly to the Straits Convention (1841), which formalized international control of the Bosphorus and Dardanelles, codifying Russian naval access principles.
- title: Concert of Europe Institutionalized
  year: 1856
  description: Lessons from the treaty's balance-of-power mechanics shaped the post-Crimean War settlements, embedding the principle of collective European management of Ottoman decline.
- title: Russo-Turkish Tensions Escalate
  year: 1877
  description: The 1832 treaty's ambiguities over spheres of influence in the Balkans contributed to the 1877–78 Russo-Turkish War, as Russia sought to expand its regional dominance.
- title: Ottoman Reform Accelerated
  year: 1839
  description: Ottoman recognition of weakness under the 1832 treaty's terms prompted Sultan Mahmud II to launch the Tanzimat reforms, attempting to modernize the empire and halt Russian encroachment.
archiveSnapshots: []
categories:
- war
metaDescription: Russia and the Ottoman Empire settled territorial disputes and navigation rights. Russia gained influence over Ottoman affairs while maintaining the balance of power in the Eastern Mediterranean.
originSignals:
- "wikipedia:treaty-constantinople-ottoman-russian-1832"
wikipediaTitle: Treaty of Constantinople (1832)
translations:
es:
lede: En 1832, Rusia obligó al Imperio Otomano a firmar el Tratado de Constantinopla después de ganar una guerra que también vio la independencia de Grecia. El acuerdo otorgó a Rusia el derecho de intervenir en los asuntos otomanos para proteger a los cristianos que vivían bajo el dominio otomano, un marco legal que efectivamente hizo que el Imperio Otomano fuera vulnerable a la presión y la injerencia rusa durante décadas.
summaryShort: Rusia y el Imperio Otomano firmaron un tratado en Constantinopla en 1832 que otorgó a Rusia una influencia significativa sobre los asuntos otomanos y concesiones territoriales, remodelando el equilibrio de poder en el Mediterráneo oriental.
summaryLong: |-
  El Tratado de Constantinopla, firmado el 16 de julio de 1832, surgió de los escombros de la Guerra Ruso-Turca de 1828-1829 y la Guerra de Independencia Griega. Rusia, habiendo derrotado decisivamente a los otomanos, se posicionó como la potencia dominante en el Mediterráneo oriental. El tratado formalizó lo que la superioridad militar rusa ya había asegurado en el campo de batalla: el reconocimiento otomano de la independencia griega, el control ruso del delta del Danubio y territorios caucásicos clave, y lo más crucial, los derechos rusos de intervenir en los asuntos internos otomanos en nombre de los cristianos ortodoxos. El sultán otomano Mahmud II tuvo pocas opciones excepto aceptar términos que efectivamente convirtieron su imperio en un cuasiprotectorado del poder ruso.

  La verdadera innovación del acuerdo no fue territorial, sino el mecanismo de influencia. El Artículo VII otorgó a Rusia el derecho de proteger a los súbditos cristianos otomanos, una cláusula que perseguiría a los gobernantes otomanos durante décadas. Esta no era meramente una protección ceremonial; estableció un marco legal para la intervención rusa en la gobernanza interna del Imperio Otomano. Cualquier maltrato a los cristianos podría teóricamente desencadenar una acción militar rusa, otorgando a Moscú una palanca permanente sobre Constantinopla. Para el Imperio Otomano, ya debilitado por décadas de derrotas militares y decadencia administrativa, esto representó una pérdida fundamental de soberanía.

  Los diplomáticos británicos y austriacos observaron los procedimientos con alarma. Gran Bretaña especialmente vio en el tratado la emergencia de una esfera de dominancia rusa que amenazaba el equilibrio de poder europeo e intereses británicos en el Mediterráneo e India. El acuerdo vindicó a quienes temían la expansión rusa después de las Guerras Napoleónicas. Al otorgar a Rusia una reclamación legal para inmiscuirse en los asuntos otomanos, el tratado esencialmente abrió el Imperio Otomano a la competencia entre grandes potencias que se intensificaría a lo largo del siglo diecinueve.

  Las consecuencias del tratado se extendieron de manera impredecible. Alentó movimientos nacionalistas entre cristianos ortodoxos dentro de territorios otomanos, sabiendo que potencialmente podrían apelar a la protección rusa. Aceleró los esfuerzos de reforma interna otomana: las reformas Tanzimat de Mahmud II, que comenzaron poco después de 1832, fueron en parte un intento de modernizar el imperio antes de que Rusia pudiera explotar aún más sus derechos legales. Y estableció precedente para que las Grandes Potencias trataran el Imperio Otomano como un problema a ser gestionado en lugar de un estado soberano a ser respetado.

  Dentro de cuatro décadas, la Guerra de Crimea pondría a prueba si el marco del tratado podía sobrevivir los intereses en competencia de Gran Bretaña, Francia, Austria y Rusia. El hecho de que Gran Bretaña y Francia lucharían contra Rusia en parte para preservar la integridad territorial otomana sugiere cuán a fondo el tratado de 1832 ya había redibujado el mapa de la política europea.
generatedAt: "2026-06-04T21:22:36.321Z"
fr:
lede: En 1832, la Russie força l'Empire ottoman à signer le Traité de Constantinople après avoir remporté une guerre qui vit également la Grèce accéder à l'indépendance. L'accord donna à la Russie le droit d'intervenir dans les affaires ottomanes pour protéger les chrétiens vivant sous domination ottomane - un cadre juridique qui rendit effectivement l'Empire ottoman vulnérable à la pression et l'ingérence russes pendant des décennies.
summaryShort: La Russie et l'Empire ottoman ont signé un traité à Constantinople en 1832 qui donna à la Russie une influence significative sur les affaires ottomanes et des concessions territoriales, remodelant l'équilibre des puissances en Méditerranée orientale.
summaryLong: |-
  Le Traité de Constantinople, signé le 16 juillet 1832, émergea des ruines de la Guerre russo-turque de 1828-1829 et de la Guerre d'indépendance grecque. La Russie, ayant défait décisivement les Ottomans, s'imposa comme puissance dominante en Méditerranée orientale. Le traité formalisa ce que la supériorité militaire russe avait déjà assuré sur le champ de bataille : la reconnaissance ottomane de l'indépendance grecque, le contrôle russe du delta du Danube et des territoires caucasiens clés, et surtout, les droits russes d'intervenir dans les affaires internes ottomanes au nom des chrétiens orthodoxes. Le Sultan ottoman Mahmud II n'avait guère le choix que d'accepter des conditions qui faisaient effectivement de son empire un quasi-protectorat de la puissance russe.

  L'innovation réelle de l'accord n'était pas territoriale - c'était le mécanisme d'influence. L'article VII accorda à la Russie le droit de protéger les sujets chrétiens ottomans, une clause qui hanterait les souverains ottomans pendant des décennies. Ce n'était pas simplement une protection cérémonielle ; cela établissait un cadre juridique pour l'intervention russe dans la gouvernance interne de l'Empire ottoman. Tout mauvais traitement des chrétiens pouvait théoriquement déclencher une action militaire russe, donnant à Moscou un levier permanent sur Constantinople. Pour l'Empire ottoman, déjà affaibli par des décennies de défaites militaires et de décadence administrative, cela représentait une perte fondamentale de souveraineté.

  Les diplomates britanniques et autrichiens observaient les négociations avec alarme. La Grande-Bretagne surtout voyait dans le traité l'émergence d'une sphère de domination russe qui menaçait l'équilibre des puissances en Europe et les intérêts britanniques en Méditerranée et en Inde. L'accord confirmait les craintes de ceux qui redoutaient l'expansionnisme russe après les Guerres napoléoniennes. En donnant à la Russie un droit juridique d'intervenir dans les affaires ottomanes, le traité ouvrait essentiellement l'Empire ottoman à la compétition des grandes puissances qui s'intensifierait tout au long du dix-neuvième siècle.

  Les conséquences du traité se propagèrent de manière imprévisible. Il encouragea les mouvements nationalistes parmi les chrétiens orthodoxes au sein des territoires ottomans, sachant qu'ils pouvaient potentiellement faire appel à la protection russe. Il accéléra les efforts de réforme interne ottomane - les réformes Tanzimat de Mahmud II, qui commencèrent peu après 1832, étaient en partie une tentative de moderniser l'empire avant que la Russie puisse exploiter davantage ses droits juridiques. Et il établit un précédent pour les Grandes Puissances traitant l'Empire ottoman comme un problème à gérer plutôt que comme un État souverain à respecter.

  En l'espace de quatre décennies, la Guerre de Crimée testerait si le cadre du traité pouvait survivre aux intérêts concurrents de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Autriche et de la Russie. Le fait que la Grande-Bretagne et la France combattraient la Russie partiellement pour préserver l'intégrité territoriale ottomane suggère combien le traité de 1832 avait déjà reconfiguré la carte de la politique européenne.
generatedAt: "2026-06-04T21:22:43.787Z"
de:
lede: 1832 zwang Russland das Osmanische Reich, den Vertrag von Konstantinopel zu unterzeichnen, nachdem es einen Krieg gewonnen hatte, in dem auch Griechenland die Unabhängigkeit erlangte. Die Vereinbarung gab Russland das Recht, sich in die Angelegenheiten des Osmanischen Reiches einzumischen, um Christen unter osmanischer Herrschaft zu schützen – ein rechtliches Rahmenwerk, das das Osmanische Reich in den kommenden Jahrzehnten anfällig für russische Einflussnahme und Einmischung machte.
summaryShort: Russland und das Osmanische Reich unterzeichneten 1832 einen Vertrag in Konstantinopel, der Russland erheblichen Einfluss auf die Angelegenheiten des Osmanischen Reiches und territoriale Zugeständnisse gewährte und die Machtverhältnisse im östlichen Mittelmeer neu gestaltete.
summaryLong: |-
  Der Vertrag von Konstantinopel, unterzeichnet am 16. Juli 1832, entstand aus den Trümmern des Russisch-Türkischen Krieges von 1828–1829 und des Griechischen Unabhängigkeitskrieges. Russland hatte die Osmanen entscheidend besiegt und positionierte sich als dominierende Macht im östlichen Mittelmeer. Der Vertrag formalisierte, was russische militärische Überlegenheit bereits auf dem Schlachtfeld gesichert hatte: ottomanische Anerkennung der griechischen Unabhängigkeit, russische Kontrolle des Donaudeltas und wichtiger kaukasischer Gebiete, und am wichtigsten, russische Rechte zur Einmischung in ottomanische Angelegenheiten zugunsten orthodoxer Christen. Der ottomanische Sultan Mahmud II hatte kaum eine Wahl, als Bedingungen zu akzeptieren, die sein Reich faktisch zu einem Quasi-Protektorat der russischen Macht machten.

  Die wahre Neuerung der Vereinbarung war nicht territorial – es war der Mechanismus der Einflussnahme. Artikel VII räumte Russland das Recht ein, ottomanische christliche Untertanen zu schützen, eine Klausel, die ottomanische Herrscher Jahrzehnte lang verfolgen würde. Dies war kein bloßer zeremonieller Schutz; er etablierte ein rechtliches Rahmenwerk für russische Einmischung in die innere Verwaltung des Osmanischen Reiches. Jede Misshandlung von Christen könnte theoretisch russisches Militärhandeln auslösen und Moskau eine permanente Hebelwirkung über Konstantinopel geben. Für das Osmanische Reich, bereits durch Jahrzehnte militärischer Niederlagen und administrativen Verfalls geschwächt, stellte dies einen fundamentalen Souveränitätsverlust dar.

  Britische und österreichische Diplomaten verfolgten die Verhandlungen mit Besorgnis. Großbritannien sah in dem Vertrag insbesondere die Entstehung einer russischen Einflusssphäre, die das europäische Machtgleichgewicht und britische Interessen im Mittelmeer und in Indien bedrohte. Die Vereinbarung bestätigte jene, die nach den Napoleonischen Kriegen russische Expansionspolitik fürchteten. Indem der Vertrag Russland ein rechtliches Anrecht gab, sich in ottomanische Angelegenheiten einzumischen, öffnete er das Osmanische Reich faktisch für Großmacht-Konkurrenz, die sich im Laufe des neunzehnten Jahrhunderts intensivieren würde.

  Die Folgen des Vertrags wirkten sich unvorhersehbar aus. Er ermutigte nationale Bewegungen unter orthodoxen Christen in ottomanischen Gebieten, da diese potenziell russischen Schutz anfordern konnten. Er beschleunigte die Reformbemühungen des Osmanischen Reiches – Mahmud IIs Tanzimat-Reformen, die kurz nach 1832 begannen, waren teilweise ein Versuch, das Reich zu modernisieren, bevor Russland seine rechtlichen Rechte weiter ausnutzen konnte. Und er setzte einen Präzedenzfall dafür, dass die Großmächte das Osmanische Reich als ein zu bewältigendes Problem und nicht als einen zu respektierenden souveränen Staat behandelten.

  Innert vier Jahrzehnten würde der Krimkrieg testen, ob der Rahmen des Vertrags den konkurrierenden Interessen Großbritanniens, Frankreichs, Österreichs und Russlands standhalten konnte. Die Tatsache, dass Großbritannien und Frankreich teilweise gegen Russland kämpfen würden, um die territoriale Integrität des Osmanischen Reiches zu bewahren, deutet darauf hin, wie gründlich der Vertrag von 1832 die Landkarte der europäischen Politik bereits neu gezeichnet hatte.
generatedAt: "2026-06-04T21:22:54.350Z"
geo:
lat: 37.7996613
lng: 29.0322234
place: Ottoman Empire
note: Location inferred from recap.country via OSM Nominatim.
significance: 25
